led燈管各項(xiàng)數(shù)據(jù)測(cè)試讓你購(gòu)買(mǎi)更明白

led燈管產(chǎn)品的節(jié)能高效特點(diǎn)的一項(xiàng)參數(shù)就是光效，其計(jì)算公式為總光通量與總功率的比值，單位為流明／瓦（lm／w）。一般來(lái)講，光效越高代表照明燈具將電能轉(zhuǎn)換為光能的能力越強(qiáng)，即在提供同等亮度的情況下，該照明器材的節(jié)能性越強(qiáng)；在同等功率下，該照明器材的照明性越強(qiáng)，即亮度越大。因此，在本次評(píng)測(cè)中我們首先對(duì)這五款燈具光效進(jìn)行了分析對(duì)比。
通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比，可以清楚地看出飛利浦LEDT8燈管光效值較高，達(dá)到了107.31lm／w。而其他四款燈管產(chǎn)品中，只有品牌A產(chǎn)品光效與之相近，剩余三款產(chǎn)品則相差很遠(yuǎn)。同一類(lèi)型，不同品牌的產(chǎn)品光效也會(huì)存在很大差異。因此，消費(fèi)者在選購(gòu)LED T8燈管時(shí)，需要對(duì)其光效參數(shù)重點(diǎn)關(guān)注。
當(dāng)前全球范圍內(nèi)仍處于LED燈具替代傳統(tǒng)燈具階段，其中中國(guó)成為L(zhǎng)ED燈管最主要的制造基地。在產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的同時(shí)，LED燈管的安全性卻并沒(méi)有引起廣泛重視。由于部分雙端 LED 燈的插腳兩端之間具備內(nèi)部的電連接，當(dāng)雙端 LED 燈的一端插入到帶電的燈座后，另一懸空端就會(huì)帶電。在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，由于安裝使用者往往無(wú)法分辨燈具開(kāi)關(guān)是否已把電源切斷，雙端 LED 燈一端插入時(shí)另一端帶電的插腳對(duì)安裝者可能的電擊會(huì)造成觸電傷害和人體跌落的附加傷害。
在環(huán)境溫度25℃ 、環(huán)境濕度62.5％下，對(duì)5款LED燈管的電氣強(qiáng)度、絕緣電阻、爬電距離、電氣間隙、接觸電流等參數(shù)進(jìn)行測(cè)試
當(dāng)前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，LED燈管主要有兩種接線方式：?jiǎn)味私泳€和雙端接線。通過(guò)以上兩個(gè)表格綜合分析，我們可以看出，采用單端接線方式的飛利浦更加安全。A品牌產(chǎn)品相對(duì)安全，但I(xiàn)EC不允許用開(kāi)關(guān)，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。而采用雙端接線的其他3款產(chǎn)品接觸電流均大于0.5 mA，在安裝過(guò)程中存在觸電風(fēng)險(xiǎn)。
按照國(guó)際電工委員會(huì)（IEC）標(biāo)準(zhǔn)，單端接線比雙端接線方式更加安全。然而由于雙端接線LED燈管價(jià)格相對(duì)低廉，加之其安全隱患知識(shí)并未普及，導(dǎo)致消費(fèi)者在選購(gòu)產(chǎn)品時(shí)往往錯(cuò)誤選擇雙端接線LED燈管。另外，單端接線和雙端接線安裝過(guò)程中都需要改線，但很多人潛意識(shí)中認(rèn)為單端接線改線更加復(fù)雜。為此，雙端接線LED燈管在國(guó)內(nèi)大行其道，對(duì)消費(fèi)者使用帶來(lái)巨大安全隱患。
在上面的測(cè)試中，飛利浦和A品牌產(chǎn)品雖然在安全性方面均表現(xiàn)突出，但是A品牌產(chǎn)品采用了雙端接線附加開(kāi)關(guān)的過(guò)渡方案，除了增加改線難度之外，實(shí)際上并不符合IEC安全標(biāo)準(zhǔn)，更會(huì)對(duì)使用造成困擾。如果燈具安裝好的時(shí)候，電工忘了打開(kāi)燈管上的開(kāi)關(guān)，下面的墻面開(kāi)關(guān)怎么動(dòng)都沒(méi)反應(yīng)。由此可以看出，飛利浦LED T8燈管在安裝便捷性及安全性方面更具優(yōu)勢(shì)，符合IEC的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于消費(fèi)者生命財(cái)產(chǎn)安全提供了重要保障。
雖然說(shuō)led路燈價(jià)格與光效的比值并不能完全反應(yīng)LED燈具的性能，此外使用壽命也是重要考慮因素， 但通過(guò)上面的對(duì)比，我們也能很直觀地看出，國(guó)內(nèi)燈具品牌在價(jià)格方面更加具有優(yōu)勢(shì)，這也與市場(chǎng)的實(shí)際表現(xiàn)相符的。但是價(jià)格低的產(chǎn)品在光效表現(xiàn)方面卻差強(qiáng)人意，實(shí)際上并未給消費(fèi)帶來(lái)更多使用效果提升。